.
Annunci online

  danielacondemi politica, antipolitica, ecologia
 
Diario
 


NON SONO LE IDEE
CHE MI SPAVENTANO,
MA LE FACCE".
(L. Longanesi)

politichiamo



In particolare:
Appunti e spunti per un centrodestra ecologista

L'Altra Napoli
La società del rifiuto
Intervista ad Ale e Franz



Inserisci la tua e-mail:


Powered by FeedBlitz





tutto blog
Antivirus gratis in italiano per vista,  windows vista e xp
Statistiche gratis


20 giugno 2006

Contro alcune idee preconcette sul referendum

25 giugno: come liberarsi dagli slogan

Certe argomentazioni utilizzate dai sostenitori del sì o del no per convincere gli elettori, francamente proprio non convincono. Due su tutte.

Vecchiaia
Se qualcuno vuole cambiare in maniera radicale la Costituzione ne ha tutto il buon diritto e può anche averne delle buone ragioni, ma per favore non ci venga a dire che va fatto perché la costituzione è “vecchia”. Quella americana risale alla fine del Settecento, e da allora è stata soltanto emendata in base ad alcune mutate esigenze legate all’evoluzione dei tempi.
Lo stesso dicasi per chi, all’inverso, tromboneggia circa una presunta sacralità della stessa.

La curva sud
Non si capisce perché mai in occasione di ogni referendum sia fatta concessione dai partiti ai propri elettori di poter esercitare una certa libertà di coscienza, ammesso che la gente aspetti realmente cotanto nulla osta e non faccia già un po’ come gli pare. Per questo referendum no. Non è ammessa libertà di coscienza.
D’accordo, si tratta di pur sempre di un referendum di natura diversa da quelli abrogativi e senza quorum, ma mi chiedo perché la nuova struttura costituzionale dello Stato (destinata a durare almeno per qualche decennio, suppongo) debba diventare un plebiscito pro o contro Prodi e Berlusconi, i quali appartengono comunque ad uno scenario politico assolutamente legato all’attualità, e che probabilmente è alquanto destinato a cambiare tra due anni od anche tra sei mesi. Dopodichè resterà a tutti l’eredità della nuova o della vecchia Costituzione.
In un regime bipolare come il nostro credo sia innegabile che qualunque essere pensante non faccia fatica ad identificarsi sempre al mille per mille con ogni proposta ed ogni legge approvata non dico dalla coalizione, ma anche semplicemente dal partito che sceglie di votare.
Perché allora in questa occasione i partiti si esprimono come se gli elettori dovessero diventare soltanto tifosi della curva sud e fanno finta di negare anche la sola possibilità che esistano elettori di centrodestra che non condividono questa riforma ed elettori di centrosinistra che apprezzano il tipo di scelte introdotte nella norma sottoposta a referendum? Personalmente trovo da sempre lo spirito da tifo calcistico un'espressione d’insipienza e di ottusità, quando questo viene esercitato al di fuori dello stadio, nella politica come nella vita.
Dunque ben venga uno sforzo per informarsi effettivamente sui contenuti dell’oggetto del referendum, perché avranno una portata immensa: non c’entrano niente né con Prodi né con Berlusconi, non crediamo a certe balle e votiamo con la testa libera dagli slogan.




permalink | inviato da il 20/6/2006 alle 21:58 | Leggi i commenti e commenta questo postcommenti (0) | Versione per la stampa

sfoglia     maggio        luglio
 

 rubriche

Diario
Articolo del giorno
Cronache politiche
Hanno detto
Scontri culturali
Sarò anche la loro voce
Al momento abbiamo un solo pianeta
Altra Napoli
Interviste
Divagazioni
Mondo
Eventi e manifestazioni

 autore

Ultime cose
Il mio profilo

 link

LAV
L'AltraNapoli
IPAM


RadioRadicale
Streamit
The Blog TV
Dagospia
Il Ficcanaso Tv
Il Corriere dell'Irpinia
Cosmopolis


***BLOG DA VEDERE
Adinolfi
Bioetica
Bolognetti
Daw
De Amicis
De Marchi
Dyotana
Ecoblog
Giornalettismo
Oscar Grazioli
Grillo
Hurricane
Inoz
Inyqua
Jazztrain
LiberaliperIsraele
Malvino
Nardi
Nazione Indiana
Politicrack
Riganera
Welby
Animali e diritti
Cercocasa
*Tocqueville
*The Network journal

Blog letto 1 volte

Feed RSS di questo blog Rss 2.0

Feed ATOM di questo blog Atom